Слава Богу, что пока "родства непомнящие" только в "сети" и на "улице", возможно и в СМИ,но открыто высказываться не решаются, но похоже, если "память не лечить" они предадут и себя и всех нас в России также "продвинуто" как это было в "цивилизованной" Европе, как говорится -"по уму" все сделают. Конечно, пусть простят меня те не похожие на своих тогдашних соотечественников "европейцы", что пытались сопротивляться и защитить свою культуру и генетическую память о своей родине. PS. Уверена,имей они ТАКУЮ ПОБЕДУ в анамнезе , они б ее не забыли, рассудок не позволил бы-невыгодно.
Слава Богу, что пока "родства непомнящие" только в "сети" и на "улице", возможно и в СМИ,но открыто высказываться не решаются, но похоже, если "память не лечить" они предадут и себя и всех нас в России также "продвинуто" как это было в "цивилизованной" Европе, как говорится -"по уму" все сделают. Конечно, пусть простят меня те не похожие на своих тогдашних соотечественников "европейцы", что пытались сопротивляться и защитить свою культуру и генетическую память о своей родине. PS. Уверена,имей они ТАКУЮ ПОБЕДУ в анамнезе , они б ее не забыли, рассудок не позволил бы-невыгодно.
Сталкивалась ли с завистью?(практически статья о ней). Чему обычно завидуют люди? Только ли богатство определяет качество жизни человека? Думаю, что любой богатый человек имеет основание жаловаться или завидовать тем, кто не обременен заботой о сохранении, преумножении и рациональном использовании богатства и, таким образом,свободен от него. Зависть - не есть категория богатства или бедности и , даже "справедливое" распределение не гарантирует ее отсутствие у членов сообщества. Однако, честное приобретение богатства все же дает больше оснований сохранить уважение к обогатившемуся.Примером тому могут быть пользующиеся популярностью и уважением, успешно реализовавшие себя в современном мире, талантливые люди.Сомнительность источника богатства везде вызывает раздражение. Конечно,появление буржуазной морали стало результатом технического прогресса , и теперь любой обогатившийся человек может, используя самые современные и цивилизованные возможности, купить себе все, что пожелает, даже ядерный заряд... Однако, хорошо ли это? И вообще, имеются ли достаточные основания строить моральные устои сообщества людей только на основании принципа имеющегося богатства или на отсутствии такового. Можно было бы думать, что - да, если частное богатство явилось основой благополучия жизни какой-то группы людей, народа и ответственности за них. Так уже было. Но, оказалось, что это - самовзрывающаяся ситуация, ведь зависть заставляет стремиться членов сообщества к подобному обогащению и формирует соответствующую для такой ситуации мораль, сначала -социалистическую, а потом вновь буржуазную.Вместе с тем,мораль -духовная категория и место ее - не в хвосте, а в начале предпринимаемых решений, в том числе касающихся и научно-технического прогресса."Откровение" состоит в том,что если человек осознает свою духовную природу, то его отношение к любому виду богатства:материальному, в виде физического здоровья или даже творческих способностей он строит с учетом духовно-душевно-телесной иерархии в собственной организации и , в этом смысле,оценивает свое положение и состояние.
Такому человеку безразлично, какой строй обеспечивают современные средства производства и, чем обусловлено современное же социальное сознание. Если не так, то чем современный человек, жующий гамбургер,приготовленный способами современной технологии приготовления пищи отличается от дарвиновской обезъяны,жующей банан, сбитый палкой с бананового дерева.
И снова все как в последний раз, снова все "родства не помнящие",хотя два -то поколения уж можно было бы помнить... Но, видно "стрижка" оказалась "ударом по голове с последующими ушибом мозга и амнезией". Как-то особенно радуют и веселят те наши "лучшие" уехавшие "россияне", что и не знали и не знают толком, что здесь за "туса" происходила в последние 20 лет. Их мнение, должно быть понятно не аборигенам , а жителям стран, приютивших их.Только так можно уяснить голосование за "коммуниста" Зюганова и "сухого листа" Прохорова.
Тина-прекрасная умная и смелая женщина.Хочется сказать:"Побольше бы таких", ну, да не стану впадать в иллюзии.
А сегодня в "Комсомолке" Юлия Латынина гневалась на нас - "быдло", с ее точки зрения, которого все еще в России больше... Поймала себя на том, что мощной волной пришло желание ответить резко и сильно, но постаралась рассмотреть эту реакцию иначе и подумала так:" Произнесенные ею слова направлены именно для нас- "быдла" . Какой реакции хотела бы автор этих строк? Я, к примеру, умею владеть собой, но даже я почувствовала желание отмахнуться с последствиями. Все-таки это глупо со стороны Латыниной "плевать в колодец, из которого придется воды напиться". И жаль ее и таких как она- такого рода "избранность" -это ведь ИЗВЕСТНЫЙ диагноз.Звучит так:"Свой среди чужих, чужой среди своих".Возможно, у нее есть талант. Жаль, за диагнозом не увидать.